Lorsque l'espace est restreint
Voici quelques doublets abrégés empruntés à l'OQLF, réécrits à la manière de l'Inclusionnaire et de l'approche sylleptique. Le nombre de caractères est indiqué à droite de chaque version.
| Doublets abrégés — OQLF | Doublets abrégés — Inclusionnaire | Approche sylleptique | Masculin générique | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Expédié au (à la) directeur(-trice) adjoint(e) | 46 | Expédié au/à la directeur·trice adjoint·e | 41 | Expédié au directeur adjointe· | 30 | Expédié au directeur adjoint | 28 |
| Signature du [de la] sauveteur[-euse] | 37 | Signature du/de la sauveteur·teuse | 34 | Signature du sauveteuse· | 24 | Signature du sauveteur | 22 |
| Approbation du (de la) supérieur(e) | 35 | Approbation du/de la supérieur·e | 32 | Approbation du supérieure· | 26 | Approbation du supérieur | 24 |
| Destiné au [à la] réceptionniste | 32 | Destiné au/à la réceptionniste | 30 | Destiné à qui est réceptionniste Destiné à li réceptionniste |
32 27 |
Destiné au réceptionniste | 25 |
Pour les trois premiers exemples, l'approche sylleptique est essentiellement aussi succincte et lisible que le masculin générique. Pour le quatrième, je crois raisonnable d'écrire à qui est réceptionniste, la différence de sens me semble minime et cela permet d'éviter le doublet. Sinon, l'emploi d'un déterminant néologique comme li règle le problème.